第一，里面很多那种揭露日军残忍行径(xíng jìng)比如各种实验什么的拍的很(hěn)写实，尺度上面有一定突破，甚至有(yǒu)许多中式恐怖的味道； 第二，在视听(shì tīng)方面，有一种就是故意把观众的(de)思路往一个方向上面引导，然后就(jiù)差临门一脚的时候再一转，情绪一波三折(yī bō sān zhé)（商业片常见套路）在调动情绪方面成效显著(chéng xiào xiǎn zhù)； 第三，内在逻辑的错误相当明显，作为(zuò wéi)清洁工的主角居然可以几乎毫无阻拦(zǔ lán)的出入各种实验重地，似乎日本人(rén)都在为他开绿灯（为什么别的人放点(rén fàng diǎn)错误会被毫不犹豫的被杀掉，而(ér)主角几次犯错最后都能奇迹般的(bān de)顺利活下来并能够成为一个英雄式(yīng xióng shì)的人物）； 第四，概念偷换，本应是一部(yī bù)客观呈现731卑劣史实的影片被套上(shàng)了一个商业典型的“英雄带领受难者(shòu nàn zhě)大逃杀”的躯壳，种种残酷的实验画面(huà miàn)被搁置。 第五，元素堆积，表意不明。日本(rì běn)和服游街、日本女军官与一名受难者女性(nǚ xìng)共眠等，看得出想追求作品的立体(lì tǐ)，但导演明显功力不足； 第六，这是一个(yí gè)史实片、主旋律片，其类型定义上应该(yīng gāi)是积极的、正向的，却在戏外(xì wài)有着满满的铜臭气味，先是逆天宣发，频繁(pín fán)掉观众的口味，把观众的爱??国(ài guó)情感当作观众为影片买单的催化剂(cuī huà jì)。 最后，我觉得一部呈现历史的严肃(yán sù)片，无论是戏里的创作上，还是戏外(xì wài)都应该秉持着严肃的态度，尊重历史(lì shǐ)，尊重人民的爱??国情感，我相信没有(méi yǒu)哪个国家的人民比中国人民更爱??(gèng ài)自己的国家。 鉴于影片表现和戏外(xì wài)包括导演本人在内的诸多“商业可笑(kě xiào)新闻”，给予三星。